Comentario en LOS ORÍGENES DEL FENÓMENO RELIGIOSO EN LA PREHISTORIA

2009-12-28T20:01:00Z

Es un artículo que desarrolla un trabajo en una área muy delgada como una navaja de afeitar, pero que es necesario descubrir más sobre ella.
Si los primeros que pudieron llamarse hombres, con inteligencia racional, observaron lo que tenían al su rededor, tan maravilloso, que no les quedó mas remedio que:
-o recordar lo que sus primeros padres (Adán y Eva de la Biblia) les habían transmitido oralmente o,
- ellos mismos pensar que todo debería tener una causa, como las puntas de pedernal que ellos habían fabricado para cortar..., lo que fuera necesario.
(-no estoy de acuerdo que se saque a Sócrates en esto diciendo que tienen ideas innatas).
O son o no racionales, pero la primera manifestación de esa potencia es encontrar lo que son las cosas, de dónde vienen y para qué son; con lo cual el hombre primitivo, verdaderamente primitivo, tuvo que tener una idea muy pura de Dios y de sus propiedades.
Si la palentología y le Etnología en general se aliaran a la filosofía realista (no a la dialéctica que es poco seria científicamente) llegarían a conclusiones más satisfactorias.
De hecho se que el cristianismo afirma que el hombre puede conocer a Dios con sóla la razón natural. También se que la Biblia lo dice. ¿Porqué no tomar en cuenta estos datos que tienen sus fundamentos? Se ve que estoy en defensa del hombre de las cavernas primitivo-primitivo, naturalmente.
Gracias.

Comentario en LOS ORÍGENES DEL FENÓMENO RELIGIOSO EN LA PREHISTORIA

2009-10-20T19:12:06Z

PeQe: Veo que debes tener muchos conocimientos sobre el tema y que le has dedicado muchas horas de estudio para rebatir el artículo con una simple frase "es una mierda". Así da gusto investigar y aportar ideas nuevas que promuevan la investigación seria y rigurosa. Enhorabuena, hombrey que tus aportaciones nos ayuden a desmontar las ideas desfasadas y caducas.

Comentario en LOS ORÍGENES DEL FENÓMENO RELIGIOSO EN LA PREHISTORIA

2009-10-20T08:58:38Z

hola

Comentario en LOS ORÍGENES DEL FENÓMENO RELIGIOSO EN LA PREHISTORIA

2009-10-19T09:06:11Z

es una mierdaa

Comentario en Dionisos como símbolo de la afirmación desenfrenada de la vida

2008-04-06T21:50:40Z

Altamente erudito tu "post" Lorenzo y duro de roer. Nietzsche dijo e hizo muchas cosas, no lo he leido, aunque sí ví la película de Liliana Cavani. A mí me parece que los resultados de su filosofía no han sido especialmente positivos para el género humano y tampoco, pienso, que para él mismo ya que como todos sabemos terminó sus días sifilítico y loco como un cencerro. Está claro que no me cae especialmente simpático. Definitivamente no optó por la búsqueda del arte-música-lo que sea-simetría-belleza y verdad. Ahora vienen unos fragmentos (copiar-pegar) buenísimos con los que me identifico plenamente....fernando

"La verdad, la bondad y la belleza son los tres pilares de este mundo" (Francisco Pedraja)

El hombre es el único animal que dibuja, el único que crea arte, el único que busca la belleza, porque desde la creación artística atisba la verdad y con la luz de la belleza logra iluminar su esencia.

En la antigüedad, arte era sinónimo de técnica (tekne, en griego, y ars en latín) y comprendía todos los procedimientos llevados a cabo para conseguir un fin práctico, así se hablaba del arte de construir, de navegar, de escribir, del arte de la guerra, de la caza, etc. Nosotros, en cambio, reservamos el nombre de arte a la actividad técnica que busca la creación de belleza. Así, decimos que una obra de arte es un producto de la actividad humana con un carácter universal que tiene como valor principal la belleza. La búsqueda de la belleza hace que la obra producida por el artista supere su sentido meramente práctico y adquiera un carácter universal. Por ese motivo, la obra de arte propiamente no tiene ninguna utilidad práctica (como mucho, adorna) y puede ser disfrutada, en todo tiempo y lugar, por cualquier persona. A lo largo de la historia, el ser humano se ha servido de las creaciones artísticas como imprescindibles medios de comunicación. Siendo el arte un lenguaje universal, puede traspasar fronteras espacio temporales y llegar adonde no llegan otras manifestaciones culturales. Por eso, el bagaje artístico de un pueblo nos sirve para entender mejor su cultura, sus creencias, sus preocupaciones, sus proyectos, sus frustraciones, en fin, su forma de ver el mundo.

El arte es la capacidad que tiene el ser humano de crear obras bellas, que no solamente obedecen a leyes técnicas, sino, sobre todo, al genio creador del artista. La función del artista consiste en domesticar la materia para que en ella se exprese la belleza, para lo cual, muchas veces tendrá que dejar que la obra se desarrolle libremente, otras tendrá que asistir a la materia para que dé a luz la belleza que contiene en su interior. Miguel Ángel decía que cada trozo de mármol contiene una escultura y que el escultor sólo tiene que quitar la piedra sobrante. Esa domesticación de la materia quedó expresada en la inscripción que el ingeniero romano julio Cayo Lacer colocó en el puente de Alcántara: Ars ubi materia vincitur ipsa sua, es decir, artificio mediante el cual la materia se vence a sí misma.

La experiencia de muchos artistas pone de manifiesto que la obra de arte tiene una dinámica propia y que se asemeja a un ser vivo: nace y crece. El nacimiento se corresponde con la idea inicial (la inspiración) y el crecimiento con el trabajo del artista. Si resulta misteriosa la experiencia de la inspiración no lo es menos la del trabajo artístico. En lo más íntimo de su taller, el genio creador sabe que su trabajo consiste en dejarse sorprender por su propia creación. Así, cuando la obra adquiere independencia, ya no pertenece propiamente al artista y pasa a formar parte del universo de las creaciones artísticas.

El proceso creador culmina con una obra que será no sólo un producto material, sino también un vehículo de expresión de sentimientos y un medio de comunicación de ideas, de educación y conocimiento.

Una característica esencial de una obra de arte es que, al contemplarla, se produce un goce estético. Todos hemos tenido alguna vez esta experiencia en la que descubrimos, como pensaba Kant, la huella del espíritu humano en los objetos bellos; mediante ella salimos, como decía Schopenhauer, de nosotros mismos y quedamos como extasiados, o simplemente sentimos placer al contemplarla.

El carácter experiencial del juicio estético ha dado lugar a entenderlo como un juicio meramente subjetivo. Es el sentido del dicho: «sobre gustos no hay nada escrito». Sin embargo, aunque el juicio estético contenga una buena dosis de subjetividad, eso no significa que no existan criterios objetivos para determinar si una obra es artística o no. Quizá «sobre gustos» sí haya mucho escrito, lo que pasa es que no lo hemos leído. Probablemente, un joven prefiera escuchar la última canción de su grupo favorito antes que una sinfonía de Beethoven, entonces, ¿por qué esta última se considera una obra de arte y aquella no? Quizá porque el juicio estético, aunque es subjetivo, contiene una cierta dosis de objetividad otorgada por la belleza.

Los filósofos que se han dedicado a estudiar las condiciones de posibilidad de la obra artística como actividad humana, así como los problemas que se derivan de ella: la comunicación artística, su valor, los diferentes lenguajes artísticos, etc., se pueden agrupar en dos grandes tendencias que entienden el arte de forma distinta: El arte como medio de expresión: mediante su obra, el artista comunica sentimientos, emociones, ideas, desacuerdos, etc. El arte como realización bella: la obra de arte no pretende expresar nada, sino solamente provocar un goce estético en quien la contempla.

Seguramente las dos teorías son compatibles, ya que nuestra experiencia estética tiene en cuenta tanto el elemento expresivo como el puramente formal. Es decir, hay obras que nos gustan por lo que comunican y hay otras que nos gustan por su belleza intrínseca.

Todos disponemos de sensibilidad estética, pero no todos somos críticos de arte. Descalificar una escultura, un cuadro, un poema o un edificio porque no nos gustan, resulta a veces precipitado. Si están considerados como obras de arte, lo mejor es que nos dispongamos a escuchar a los entendidos y a dejarnos formar nuestro juicio estético.

La filosofía del arte nos ofrece algunos indicadores para determinar si estamos o no ante una auténtica obra de arte. Estos indicadores son cuatro:

Primero: la obra de arte supone un hecho comunicativo, donde los papeles de emisor (artista) y receptor (público) no son intercambiables como ocurre en la comunicación habitual. Además, el arte no tiene barreras idiomáticas ni espacio temporales, como ya hemos dicho.

Segundo: la obra de arte es original y como tal debe sorprender al espectador. Ser original no es fácil, porque se debe contar siempre con que el público entienda el mismo código que utiliza el artista y a la vez salirse de él.

Tercero: la obra de arte guarda un equilibrio formal, es decir, por muy libre que sea, está sometida a ciertas normas de composición que se conocen como canon artístico. Si el canon es muy estricto se puede caer en el academicismo, con el riesgo de perder la originalidad.

Cuarto: la obra de arte expresa el talento del artista. De aquí surge una pregunta que nos hemos hecho muchas veces: ¿una producción adquiere el rango de obra de arte porque está hecha por un artista, o alguien es un artista porque crea obras de arte?

Las extravagantes manifestaciones artísticas de las últimas décadas nos pueden llevar a pensar que estamos presenciando el final del arte, el fin de la belleza. Sirvan estos ejemplos: Marcel Duchamp le pintó bigotes a la Mona Lisa y exhibió un urinario de porcelana como escultura. Piero Manzoni vendió su aliento en globos de colores, y en 1961 creó su obra Mierda de artista, consistente en noventa latas, firmadas y rellenas con sus propios excrementos. Leo Castelli exhibió latas de cerveza vacías arrugadas. En cierta ocasión, Chris Burden se hizo disparar a quemarropa en el brazo derecho, y otra vez se hizo crucificar, bajo los efectos de la novocaína, a un volkswagen. Ron Jones ha sometido su rostro a nueve operaciones de cirugía plástica para convertirlo en un collage con la frente de la Mona Lisa y el mentón de la Venus de Boticelli, además ha vendido frascos que contienen su grasa corporal. La argelina China Adams colocó un anuncio en varios periódicos solicitando un trozo de carne humana; alguien donó una tajada de un muslo; luego la artista lo guisó con sal y ajo, y lo comió ante los sorprendidos asistentes en el museo Armand Hammer de Los Ángeles. Damien Hirst coloca animales muertos en enormes recipientes de cristal que contienen una solución de formol, lo cual permite tener una panorámica de las partes internas del animal, en algunos casos una vaca entera o un cerdo.

Si en nuestros días el hombre se encuentra desorientado es debido a que ha dado la espalda al resplandor de la verdad que es la belleza. En su poema Los versos, José Manuel Gutiérrez escribe: «Tan pequeños, los versos / guardan la Luz en sus bolsillos». En la medida en que el hombre sea capaz de recuperar esa luz, podrá volver a orientarse. Una vez más, en el arte, en la belleza, radica nuestra esperanza. (y estaremos pienso yo en el buen camino buscando la verdad)
Recuerda que eres hombre: la belleza se encuentra siempre en el horizonte de lo humano.

* Carlos Goñi Zubieta es doctor en Filosofía, compagina la docencia con la creación literaria. Autor de monografías didácticas, libros de textos y muy diversos ensayos, como Recuerda que eres hombre, Ed. Rialp, Madrid 2003.

Comentario en PARÁBOLA DE LA VASIJA (Autor: Miguel F. Villegas)

2008-03-06T22:18:01Z

Qué bonito Lorenzo, a que es muy progre?
Dejemos la vasija con todos sus agujeros y que salga el agua cómo quiera, que fluya en todas direcciones y a toda presión, seguramente como vemos frecuentemente los alumnos estarán más felices haciendo lo que les dé la gana. (por cierto ahora mismo estoy oyendo por la radio a Zerolo hablando, no sé a cuenta de qué, de sus orgasmos,verguenza ajena me da.)Sería éste impresentable sujeto uno de los alumnos con bonitos caños para que fluyese féliz el agua de la vasija?Un abrazo ..Fernando

Comentario en EL DIFÍCIL DIÁLOGO ENTRE CIENCIA Y RELIGIÓN

2008-02-04T16:05:13Z

Hola Lorenzo,verdaderamente te has estrenado con articulos extensos y densos, lo que queda en letra pequeña no lo he leido,sí algo del resto. De Bernanos sabía que existía, y recientemente vi la película Dialogo de Carmelitas, creo basada en su obra. Por otra parte, conviene que mucha gente se entere de que Galileo no murió quemado y sí en su cama, y que la censura de la iglesia fue por parte de un "dicasterio" creo se dice así, pero mejor que lo expliques tú. Creo que he leido algo de Von Baltazar, pero ahora no recuerdo el qué. Sobre la creación,es muy poco probable que sea por azar, mero cálculo de probabilidades. Por otra parte el 2º principio de la termódinamica, con la acción de la entropía va en contra de una evolución que genera estructuras ordenadas, por el contrario produce caos y desorden. Como he leido en algún sitio, si dejamos un Citroen (por ejemplo) aparcado en la calle, al cabo de 100 años no tenemos un BMW, sino un montón de chatarra. Enhorabuena por tus articulos, aunque no soy el más adecuado para comentarlos......Fernando

Comentarios en lorenpi

Comentario en LOS ORÍGENES DEL FENÓMENO RELIGIOSO EN LA PREHISTORIA

Comentario en LOS ORÍGENES DEL FENÓMENO RELIGIOSO EN LA PREHISTORIA

Comentario en LOS ORÍGENES DEL FENÓMENO RELIGIOSO EN LA PREHISTORIA

Comentario en LOS ORÍGENES DEL FENÓMENO RELIGIOSO EN LA PREHISTORIA

Comentario en Dionisos como símbolo de la afirmación desenfrenada de la vida

Comentario en PARÁBOLA DE LA VASIJA (Autor: Miguel F. Villegas)

Comentario en EL DIFÍCIL DIÁLOGO ENTRE CIENCIA Y RELIGIÓN